從客觀上講，任何行業及各信用主體，隨著時間的發展，都會表現出自身的信用特質，有些是主要的，有些是次要的，主、次也因信用主體的不同有所差異，因此客觀、科學的抽象出反映具有普遍意義信用主體的特質，并對特殊主體適度調整是準確判斷各信用主體好壞的關鍵。信用特質，就是信用要素，國內外學派關于信用要素眾說紛紜，主要有“3C”說、“4C”說、“5C”說、“6C”說以及德里克“3F”說、“6C次要素”說、“5P”說、“10”說等學說，盡管學說眾多，但基本上都是在“3C”說和“5C”說上根據主體以及行業的變化進行了一定拆分、修改和添加?！?C”說是指信用主體的character（品格）、Capacity（能力）和Capital(資本)。 “5C”說是在“3C”說基礎上增加了Collateral（擔保）和Condition(環境狀況) [2]。同時，每一信用要素又用不同的具體指標來描述或刻畫，科技信用的評級要素或指標與銀行、金融機構以及工商企業、政府信用、個人消費信用等都有一定差異，主要表現在能力風險上，因為科技活動是運用知識進行創意、創造、生產、交易等一系列活動，包括科技研發、科技成果的推廣和運用。涉及知識、智能以及個人或團隊的創新能力等，其最終成果主要不是以現金、貨幣和實物形態出現，而是理論、決策方案、設計、新產品和新工藝等知識資產表現出來。目前，國內幾乎沒有書籍或期刊雜志（包括介紹國外關于科技信用要素的期刊雜志）公開談及科技信用特質或要素，根據以往學者對信用要素的研究以及科技活動的特點，本研究認為科技活動者信用特質或要素應包括科技信用主體的品格或素質、能力以及從事科技活動所需的實驗儀器設備、所處的環境條件和科研經費五個方面的指標。
品格：指科研人員及單位代表在科技活動中表現出的品德、性格、行為、作風。思想是行動的先導，品格是我們在評價科技活動者信用行為首先要考查的，它是主觀守信與違約的關鍵，是評價科技道德風險的決定因素?？萍夹庞弥械牡赖嘛L險指科研人員不遵守科技界公認準則，剽竊他人成果，人為編造數據，故意拖延“結項”時間，扭曲客觀事實，即明知不能為而為之行為，從而使國家或科技成果開發項目者和最終使用者蒙受損失及潛在損失的可能。這是一種主觀違約行為，與個人品格緊密相關。影響或決定科研人員品格的指標包括4個方面的內容：科研人員的德行與性格、生活作風、工作作風、失信率。這4個方面是科技人員在從事科技活動中表同出的對真理實事求是的態度以及社會道德和貢獻的支持度。
能力：包括科研能力和管理能力?？蒲心芰κ侵笇蒲许椖康难芯?、開發和創新能力，主要由科技項目研究人員的經驗、業績、專業水平、專業方向以及年齡結構和知識結構決定，科技能力風險是一種不知而為知行為，是因科技項目執行者或評審者由于自身的科研經驗、科技水平、知識不足等過高或過低的評估了科技成果的指標，而使國家及科技成果使用者蒙受損失的可能?？萍夹庞弥械目蒲心芰σ厥菂^別是其它行業信用要素的本質所在，其風險評價對財務指標等沒有直接關系?？蒲心芰χ饕椖控撠熑说目蒲心芰?、項目課題組成員的綜合科研能力以用合作單位（者）的科研能力。管理能力，是指項目負責人對項目的分工、人員的協調以及項目經費的財務管理等方面的管理水平和協調能力。
實驗儀器設備：除從事軟科學等理論研究外，實驗儀器設備對科技活動的開展提供了必備條件，實驗儀器的先進性、靈敏性、精確性以及折舊程度和實驗儀器配套設施的完備性對科研項目活動順利開展都是很重要的因素。俗語說：巧婦難做無米之飲，無論多么有能力的科研人員或科技項目承擔單位，在缺少基本的實驗儀器設備條件下，也只能望洋興嘆。
環境條件：在科技信用評價中，科技項目的履約與宏觀政策、產業政策、社會經濟狀況和社會需求狀況有一定關聯性，不過更多的是從事科研的微觀環境，主要指科技人員所處的工作環境和社會人際關系網絡。即科研人員所屬單位或周邊環境提供有助于開展科研活動的企業、大學和科研院所的設施條件，如獲得相關信息資料的難易、文獻資料收集的便捷程度、開展調研活動的難易以及承擔項目單位或科技人員獲得其他單位的幫助和支持的大小等等。
科研經費：從事科研活動必然要發生各種費用，如：資料費、實驗儀器費、會議會、打印費、勞務費、出差費、辦公費、評審費和其他費用等，科研經費少，可來源渠道窄，使得一些科研項目難以順利進行。目前，我國一些科研項目由于經費少，“爛尾樓”現象大約占10%，嚴重影響了我國科技界的聲譽，合理、科學的科技項目經費的預算和給付是必要的，是科研活動的重要支撐，是影響科技活動者信用行為的重要因素之一?？萍冀涃M包括兩方面的內容，即科技經費與經費的來源，科技經費主要考慮項目預算經費與實際到位經費的差異；經費來源主要考慮經費由國家財政、企業贊助、社會捐贈還是單位自籌等情況。
